Судебный PR становится неотъемлемой составляющей работы юридических фирм. Мы собрали 9 ключевых тезисов из статьи Глеба Простакова — с фактурой из реальных кейсов.
Power Media запускает рубрику «Судебный PR» в Legal Insight
В сентябрьском номере Legal Insight вышла первая статья Глеба Простакова из новой рубрики «Судебный PR». Тема — как управление публичным полем вокруг коммерческого спора становится второй линией защиты, когда процессуальных аргументов недостаточно.
Указ № 604: новая рамка имущественных рисков для бизнеса
Power Media подготовила аналитическую записку по Указу Президента РФ № 604. В нём разбирается новое основание для изъятия активов — неспособность собственника защитить критическую инфраструктуру, — и предлагается коммуникационная стратегия для управления рисками.
Почему уход из Зеленограда – это не локальное решение, а симптом системного кризиса последнего из мейджоров российского каршеринга. Разбираем иски на 892 млн рублей, молчание компании и репутационные риски «последнего из могикан».
Кейс «Эфко»: уроки коммуникационной глухоты для большого бизнеса
Арест основателя и гендиректора «Эфко» — повод разобрать коммуникационные ошибки, из-за которых непрофильный актив с госсубсидиями стал угрозой для всего бизнеса. Почему молчание и ставка на «индульгенцию» от первого лица больше не работают.
Почему лидер международных переводов А7 не показывает судебную статистику? Разбираем механику скрытых споров и репутационные риски для системы, через которую проходят триллионы рублей.
В предыдущей публикации мы разобрали, почему «no comment» в коммерческом споре больше не работает и как судебный PR становится второй линией защиты от неправовых рисков. Логичный следующий вопрос, который задаёт предприниматель, дочитавший до этого места: «Хорошо, я понял. Но кого именно мне нанимать? У меня в почте лежат три коммерческих предложения от агентств с громкими именами — что выбрать?» Короткий ответ: ни одно из них, пока вы не задали себе пять простых вопросов.
Судебный PR в России: почему «no comment» больше не работает
В 90-е это называлось «медиавойнами». Сегодня litigation PR — полноценный сегмент рынка, без которого не обходится ни одно громкое разбирательство от Лондона до Нью-Йорка. В России же термин до сих пор вызывает у юристов желание отклонить звонок. Разбираемся, почему публичность в споре — это не слабость, а инструмент победы.
Госсовет Татарстана выступил с инициативой запретить СМИ публиковать «обвинительную информацию» до вступления судебного решения в силу. Инициатива была отозвана после критики спикера Госдумы Вячеслава Володина.
В марте этого года Госсовет Татарстана выступил с законодательной инициативой, которая могла создать крайне опасный прецедент для всего медиарынка. Речь шла о запрете СМИ публиковать любую «обвинительную информацию» до вступления судебного решения в законную силу.
Под определение «обвинительной» подпадал практически любой материал, формирующий у аудитории впечатление о виновности — даже если журналист использовал формулировки «предположительно», «возможно» или ссылался на источники. Штрафы предполагались драконовские: до 300 тысяч для граждан и до 2 миллионов рублей для компаний.
Фактически инициатива ставила под угрозу обнародование любой общественно значимой информации. Журналистские расследования, резонансные материалы о коррупции, статьи о ходе громких судебных процессов — всё это могло оказаться вне закона до момента, пока суд не поставит финальную точку.
Ключевую роль сыграла реакция спикера Госдумы Вячеслава Володина: «Надо думать о последствиях любых предложений и не создавать напряжения в обществе. Инициатива спорная. Мы её не рассматриваем, может, и не будем рассматривать».
Рынок избежал создания негативного прецедента. Попытка зарегулировать медиа до состояния стерильной нейтральности провалилась. Общественно значимая информация по-прежнему может обнародоваться, а конфликтный PR остаётся действенным инструментом для защиты интересов владельцев бизнеса и публичных фигур.
27 ноября 2025
Конституционный суд подтвердил право государства изымать имущество по коррупционным схемам
КС подтвердил, что государство имеет право изымать имущество, переданное третьим лицам в рамках коррупционных схем. Это касается даже лиц, которые не были прямыми участниками преступления.
Конституционный суд (КС) подтвердил, что государство имеет право изымать имущество, переданное третьим лицам в рамках коррупционных схем. Это касается даже лиц, которые не были прямыми участниками преступления, следует из двух определений на сайте КС.
РСПП презентовал наработки по уточнению сроков исковой давности по приватизационным сделкам. Но шансы на принятие поправок невелики: пересмотр приватизации набирает обороты, а геополитический фактор играет против бизнеса.
17 января РСПП презентовал свои наработки в части уточнения сроков исковой давности по приватизационным сделкам. Сейчас документ находится на рассмотрении Минфина.
«Технические» правки, по сути, сводятся к двум моментам: сроки исковой давности предлагается исчислять с момента смены титула в регистрационных документах; суд должен применять 10-летний срок исковой давности даже в случае наличия оговорки о нематериальном ущербе в иске.
Важный момент: будь новые поправки приняты, они не коснутся сделок, уже оспоренных прокуратурой, и имущества, уже возвращенного государству.
Шансы на принятие невелики: количество прокурорских исков об изъятии имущества приблизилось к 60, процесс набирает обороты и идёт в глубину. Поправки фактически блокируют пересмотр приватизационных сделок 90-х годов.
Ключевая проблема для бизнеса: на «конфискационной волне» катаются рейдеры, которые используют пробелы законодательства для захвата активов. Внятные разъяснения судов высшей инстанции и эффективная борьба с судебной коррупцией куда больше соответствуют чаяниям бизнеса.
27 января 2025
Количество экономических споров пошло на спад, а судебные издержки выросли
Устойчивый рост числа экономических споров в России сменился спадом. Кратное повышение судебных пошлин в сентябре 2024 года охладило желание владельцев бизнеса подавать иски. Что это сулит бизнесу: рост средней цены иска, увеличение спроса на админресурс, развитие медиации и востребованность конфликтного PR.
Устойчивый рост числа экономических споров в России, наблюдаемый как минимум с 2014 года, сменился спадом.
Кратное повышение судебных пошлин в сентябре 2024 года охладило желание владельцев бизнеса подавать иски в арбитражные суды. За неполные два месяца с момента введения новых пошлин число обращений снизилось более чем на 11%.
Издержки, сопровождающие стороны почти на всех этапах судопроизводства, стали значимой составляющей цены иска, которая до сих пор оставалась пренебрежительно малой.
Снижается и роль факторов, которые ранее стимулировали рост числа экономических споров. В 2017 году таким фактором выступила реформа третейского судопроизводства, которое фактически было упразднено. В 2020 году им стала пандемия коронавируса.
Что эти тренды сулят бизнесу:
Средняя цена иска вырастет — привязка пошлин к цене иска делает судебные издержки ниже при приближении цены иска к верхней границе.
Спрос на админресурс увеличится — затягивание судебного процесса резко увеличивает затраты сторон.
Возрастет роль медиации — повышение пошлин даёт стимул решения споров при помощи медиации.
Конфликтный PR станет востребованным — разумная публичность позволяет устранить коррупционные риски при рассмотрении спора.
Больше материалов — в Telegram
PR-кейсы, инсайды, регуляторка — без цензуры и в реальном времени
